Diversidad y composición de las comunidades de pequeños mamíferos en el Parque Nacional Sierra de las Quijadas (San Luis, República Argentina), estimada a partir de un método no invasivo

Autores

  • Danila M. Puegher Proyectos de Investigación Consolidado (PROICO 2–2818): «Ecología de los mamíferos de San Luis: procesos ecológicos y valoración de la fauna autóctona» de la Secretaría de Ciencia y Técnica, Facultad de Química, Bioquímica y Farmacia, Universidad Nacional de San Luis (UNSL), San Luis, Argentina.
  • Ana Ochoa Proyectos de Investigación Consolidado (PROICO 2–2818): «Ecología de los mamíferos de San Luis: procesos ecológicos y valoración de la fauna autóctona» de la Secretaría de Ciencia y Técnica, Facultad de Química, Bioquímica y Farmacia, Universidad Nacional de San Luis (UNSL), San Luis, Argentina. Instituto Multidisciplinario de Investigaciones Biológicas (IMIBIO–CONICET), San Luis, Argentina.
  • Valentino Destefanis Proyectos de Investigación Consolidado (PROICO 2–2818): «Ecología de los mamíferos de San Luis: procesos ecológicos y valoración de la fauna autóctona» de la Secretaría de Ciencia y Técnica, Facultad de Química, Bioquímica y Farmacia, Universidad Nacional de San Luis (UNSL), San Luis, Argentina.
  • Pablo Teta Proyectos de Investigación Consolidado (PROICO 2–2818): «Ecología de los mamíferos de San Luis: procesos ecológicos y valoración de la fauna autóctona» de la Secretaría de Ciencia y Técnica, Facultad de Química, Bioquímica y Farmacia, Universidad Nacional de San Luis (UNSL), San Luis, Argentina. División Mastozoología, Museo Argentino de Ciencias Naturales «Bernardino Rivadavia» (MACN–CONICET), Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.

DOI:

https://doi.org/10.31687/SaremNMS23.2.2

Palavras-chave:

biodiversidad, ecotono, egagrópilas, mamíferos pequeños

Resumo

Se estudiaron los pequeños mamíferos en dos sitios del Parque Nacional Sierra de las Quijadas (PNSQ): Desaguadero (DES) y Potrero de la Aguada (PDA), a partir de egagrópilas de Bubo virginianus colectadas entre 2015 y 2016. Los ensambles estuvieron compuestos por al menos 10 especies de roedores, un marsupial y un quiróptero (N = 612). La mayor abundancia relativa correspondió al sigmodontino Calomys musculinus. Se registraron dos especies endémicas y raras, Andalgalomys olrogi y Salinomys delicatus. Se extiende el listado de pequeños mamíferos del PNSQ, incluyendo zonas no muestreadas anteriormente y destacando el valor del ecotono como reservorio de biodiversidad.

Referências

Altrichter, M., M. Kufner, L. Giraudo, G. Gavier, D. Tamburini, M. Sironi, & L. Arguello. 2004. Comunidades de micromamíferos de bosque serrano y pastizal de altura en la Sierra Chica, Córdoba, Argentina. Ecología Aplicada 3:122–127.

Andrade, A., & A. Monjeau. 2014. Patterns in community assemblage and species richness of small mammals across an altitudinal gradient in semi-arid Patagonia, Argentina. Journal of Arid Environments 106:18–26. https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2014.02.004.

August, P. V. 1983. The role of habitat complexity and heterogeneity in structuring tropical mammal communities. Ecology 64:1495–1507. https://doi.org/10.2307/1937504.

Braun, J. K., & M. A. Mares. 1995. A new genus and species of Phyllotine rodent (Rodentia: Muridae: Sigmodontinae: Phyllotini) from South America. Journal of Mammalogy 76:504–521. https://doi.org/10.2307/1382359.

Busch, M., M. H. Miño, J. R. Dadon, & K. Hodara. 2000. Habitat selection by Calomys musculinus (Muridae, Sigmodontinae) in crop areas of the Pampean region, Argentina. Ecología Austral 10:15–16.

Corbalán, V. E. 2004. Uso de hábitat y ecología poblacional de pequeños mamíferos del desierto del Monte Central, Mendoza, Argentina. Tesis de Doctorado. Universidad Nacional de La Plata, La Plata, Argentina.

Corbalán, V. E. 2006. Microhabitat selection by murid rodents in the Monte desert of Argentina. Journal of Arid Environments 65:102–110. https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2005.07.006.

Del Vitto, L. A., E. M. Petenatti, M. M. Nellar, & M. E. Petenatti. 1994. Las Áreas Naturales Protegidas de San Luis, Argentina. Multequina 3:141–156.

Ecke, F., O. Löfgren, & D. Sörlin. 2002. Population dynamics of small mammals in relation to forest age and structural habitat factors in northern Sweden. Journal of Applied Ecology 39:781–792. https://doi.org/10.1046/j.1365-2664.2002.00759.x.

Formoso, A. E., & P. Teta. 2019. Richness, endemism and conservation of Sigmodontine rodents in Argentina. Mastozoología Neotropical 26:99–116. https://doi.org/10.31687/saremMN.19.26.1.0.17.

Formoso, A. E., D. E. Udrizar Sauthier, D. de Tommaso, & P. Teta. 2021. Los análisis de egagrópilas y su impacto en el conocimiento de los micromamíferos de la Patagonia. Mastozología Neotropical 28(1):e0518. https://doi.org/10.31687/saremMN.21.28.1.0.09.

Gonnet, J. M., & R. A. Ojeda. 1998. Habitat use by small mammals in the arid Andean foothills of the Monte Desert of Mendoza, Argentina. Journal of Arid Environments 38:349–357. https://doi.org/10.1006/jare.1997.0348.

Heinonen Fortabat, S., & J. C. Chebez. 1997. Los mamíferos de los Parques Nacionales de la Argentina. Monografía Especial L.O.L.A. 14, Buenos Aires, Argentina.

Karlin, U. O., M. S. Karlin, R. M. Zapata, R. O. Coirini, A. M. Contreras, & M. Carnero. 2017. La Provincia Fitogeográfica del Monte: límites territoriales y su representación. Multequina 26:63–75.

Kramer, K. M., J. A. Monjeau, E. C. Birney, & R. S. Sikes. 1999. Phyllotis xanthopygus. Mammalian Species 617:1–7. https://doi.org/10.2307/3504375.

Lomolino, M. V. 2001. Elevation gradients of species-density: historical and prospective views. Global Ecology Biogeography 10:3–13. https://doi.org/10.1046/j.1466-822x.2001.00229.x.

Mac Arthur, R. H., H. Recher, & M. L. Cody. 1966. On the relation between habitat selection and species diversity. The American Naturalist 100:819–852.

Magurran, A. E. 2004. Measuring biological diversity. Blackwell Publishing Company, Malden, USA.

Mares, M. A., & J. K. Braun. 1996. A new species of phyllotine rodent, genus Andalgalomys (Muridae: Sigmodontinae), from Argentina. Journal of Mammalogy 77:928–941. https://doi.org/10.2307/1382775.

Nuñez, M. B., & A. Mangione. 2008. Determining micro- and mesofaunal composition through the analysis of South American grey fox's feces in two different semiarid habitats. Ecología Austral 18:205–212.

Ochoa, A. C., A. Gatica, M. C. Carrizo, L. Martínez Retta, D. M. Puegher, M. Kajin, & A. M. Mangione. 2021. Nuevos registros de mamíferos pequeños para el Parque Nacional Sierra de las Quijadas, San Luis, República Argentina. Notas Sobre Mamíferos Sudamericanos 3:1–12. https://doi.org/10.31687/saremNMS.21.2.1.

Olson, D. M., et al. 2001. Terrestrial ecoregions of the world: a new map of life on Earth. BioScience 51:933–938. https://doi.org/10.1641/0006-3568(2001)051[0933:TEOTWA]2.0.CO;2.

Polop, J. J., & M. Busch. 2010. Biología y ecología de pequeños roedores en la región pampeana de Argentina: enfoques y perspectivas. Editorial Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba.

Risser, P. G. 1995. The status of the science examining ecotones. BioScience 45:318–325. https://doi.org/10.2307/1312492.

Rodríguez, D., et al. 2012. Historia natural de un roedor raro del desierto argentino, Salinomys delicatus (Cricetidae: Sigmodontinae). Revista Chilena de Historia Natural 85:13–27.

Rodríguez, D., & R. A. Ojeda. 2011. Patterns of diversity of the Monte desert small mammals across multiple spatial scales. Journal of Arid Environments 75:424–431. https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2010.12.007.

Rodríguez, M. D., A. C. Ochoa, & D. Procopio. 2019. Salinomys delicatus. Categorización 2019 de los mamíferos de Argentina según su riesgo de extinción. Lista Roja de los mamíferos de Argentina (SAyDS–SAREM, eds.). <http://cma.sarem.org.ar>.

Rossi, B. E. 2004. Flora y vegetación de la Reserva de Biosfera de Ñacuñán después de 25 años de clausura. Heterogeneidad espacial a distintas escalas. Tesis doctoral. Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza, Argentina.

Roth, R. R. 1976. Spatial heterogeneity and bird species diversity. Ecology 57:773–782.

Teta, P., J. A. Pereira, N. G. Fracassi, S. B. C. Bisceglia, & S. Heinonen Fortabat. 2009. Micromamíferos (Didelphiomorphia

y Rodentia) del Parque Nacional Lihué Calel, La Pampa, Argentina. Mastozoología Neotropical 16:183–198.

Teta, P., et al. 2018. Lista revisada de los mamíferos de Argentina. Mastozoología Neotropical 25:163–198. https://doi.org/10.31687/saremMN.18.25.1.0.15.

Tiranti, S. I. 1994. Mammal prey of the barn owl (Tyto alba) in Parque Luro reserve, La Pampa, Argentina. Hystrix 5:47–52.

Viveiros Grelle, C. E. 2003. Forest structure and vertical stratification of small mammals in a secondary Atlantic forest, southeastern Brazil. Studies on Neotropical Fauna and Environment 2:81–85.

Wellington, H., & N. C. Cáceres. 2010. Use of vertical space by small mammals in gallery forest and woodland savannah in southwestern Brazil. Mammalia 74:247–255. https://doi.org/10.1515/mamm.2010.007.

Wellington, H., N. L. Da Cunha, V. V. Figueiredo, R. Ferreira Rossi, N. C. Cáceres, & V. L. Ferreira. 2018. Multi-scale approach to disentangle the small mammal composition in a fragmented landscape in central Brazil. Journal of Mammalogy 99:1455–1464. https://doi.org/10.1093/jmammal/gyy142.

Williams, D. E., & M. A. Mares. 1978. A new genus and species of phyllotine rodent (Mammalia: Muridae) from northwestern Argentina. Annals of Carnegie Museum 47:193–221.

Williams, S. E., H. Marsh, & J. Winter. 2002. Spatial scale, species diversity and habitat structure: small mammals in Australian tropical rain forest. Ecology 85:1317–1329. https://doi.org/10.2307/3071946.

Ubicación geográfica de área de estudio. A) Provincia de San Luis; B) Extensión del Parque Nacional Sierra de las Quijadas. Los círculos verdes (Desaguadero) y rojos (Potrero de la Aguada) corresponden a las localidades de colecta de egagrópilas de Bubo virginianus.

Publicado

31-03-2023

Como Citar

Puegher, D. M., Ochoa, A. C., Destefanis, V., & Teta, P. V. (2023). Diversidad y composición de las comunidades de pequeños mamíferos en el Parque Nacional Sierra de las Quijadas (San Luis, República Argentina), estimada a partir de un método no invasivo. Notas Sobre Mamíferos Sudamericanos, 5(1). https://doi.org/10.31687/SaremNMS23.2.2